Goes

Het college onderkent dat er problemen zijn met de leverancier Beenhakker van WMO-hulpmiddelen, zoals scootmobiels, rolstoelen en douchekrukken. Er zijn leveringsproblemen en de klachtafhandeling kent achterstanden. Dit meldt het college in antwoord op vragen van de SP-fractie, naar aanleiding van een waslijst aan klachten die de fractie ontving. Hulpmiddelen kwamen niet of laat en als ze kwamen was het weer niet het juiste hulpmiddel. Klachten werden laat en niet adequaat opgelost. Opvallend element in het antwoord van het college is dat klachten die op de website van SWVO worden ingediend worden doorgezet naar Beenhakker, maar dat het desondanks moeizaam tot oplossingen komt. Het college heeft met Beenhakker een verbeterplan opgesteld, waarin onder andere de vestiging in Kapelle weer de spil is in de levering. Momenteel loopt een nieuwe aanbesteding voor een hulpmiddelenleverancier. Het contract met de nieuwe leverancier gaat per 1 april 2016 in.

"Zeer teleurstellend" aldus SP-gemeenteraadsleden Astrid de Jong en Floor van Lamoen. Zij zagen dat er geen enkele beweging bestond bij het college of de collegepartijen om met een bredere blik te kijken naar de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten. Deze wordt in Goes alleen ingezet voor de doelgroep tot 130% van de bijstandsnorm. De regeling is bovendien ondergebracht bij de bijzondere bijstand, waardoor een vermogenstoets mogelijk is. Daarmee is het minimabeleid geworden. Onterecht vindt de SP-fractie, gesteund door PvG en PvdA. Juist ook de groepen chronisch zieken en gehandicapten die net wat meer verdienen, zijn de dupe van het vervallen van de nationale vergoedingen die er waren. Samen dienden deze fracties zeven moties in, in de hoop beweging te krijgen bij de rest van de raad. Zij kregen steevast te horen dat hun regelingen te duur waren en geen financiële dekking hadden - ook als alleen om een onderzoek werd gevraagd. Bovendien werd een aantal keer aangevoerd door wethouder André van der Reest dat verzoeken in moties in strijd waren met de participatiewet, waaronder de bijzondere bijstand valt. Zwak argument, aldus Floor van Lamoen, omdat er ook regelingen getroffen mogen worden in de WMO. De vergoeding, waarover mogelijk betrokkenen afgelopen week een brief ontvingen, verstrekt over het jaar 2015. Dit terwijl de laatste rijksvergoeding het jaar 2013 betrof. Een van de zeven moties ging hierover. Dit verschil was volgens de wethouder niet belangrijk, omdat het betaalmoment gelijk blijft en in hetzelfde jaarlijkse ritme. Toch ontraadde hij de motie. Zo is de vergoeding voor 2014 verdwenen.